3 veces, 3 meses: el supervisor no apto Jones preside el pandemónium

Aug 28, 2023

El martes por la mañana, un veterano de la Guerra de Corea de 89 años, delgado, de pelo blanco y con una camisa azul a cuadros estaba sentado tranquilamente en la primera fila de la sala de la Junta de Supervisores del condado de Shasta.

Un veterano de la Guerra de Corea escucha mientras un orador expone su punto de vista sobre la Constitución. Foto de Doni Chamberlain

Su rostro no revelaba ninguna emoción mientras miraba y escuchaba. De vez en cuando giraba lentamente la cabeza de un lado a otro; Del atril al estrado y viceversa. A veces se llevaba la mano abierta a la boca.

Un anciano en la primera fila de la reunión de la Junta de Supervisores del Condado de Shasta del martes se cubre la boca mientras un hombre habla cerca del atril. Foto de Doni Chamberlain

El hombre de la camisa a cuadros almidonada era un policía. Se quedó toda la mañana, incluso después de que la reunión finalmente se convirtió en un caos por tercera vez en tres meses (la primera en mayo y la siguiente hace unas semanas), incluso cuando siguió a la multitud hasta el vestíbulo para esperar hasta que se restableciera el orden.

Ex miembros de la audiencia de la Junta de Supervisores esperan detrás de las puertas cerradas con llave en el vestíbulo después de que Jones exigió que un ciudadano se fuera y luego pidió un receso. Foto de Doni Chamberlain

Una vez terminadas la oración habitual de la reunión y el juramento a la bandera, el Supervisor/Presidente del Distrito 4, Patrick Jones, explicó rápidamente las reglas, detalles y sanciones de su nuevo período de comentarios públicos. ¡Sí, penales!

Mucha gente supuso que el decreto de Jones fue en respuesta a la reunión anterior de la junta directiva que presentó un caos total cuando Jones perdió el control por primera vez, golpeó el mazo, pidió un receso, saltó de su asiento y cayó furioso al piso de la cámara. Allí, Jones señaló, hizo muecas y ladró órdenes que se perdieron en medio de la agitación de la audiencia cuando un grupo de personas rodeó al activista y satírico Nathan Pinkney para protegerlo de ser expulsado de la sala de la junta, como Jones había ordenado, lo que habría sido la segunda vez para Jones apuntará a Pinkney.

El martes, tal vez con la esperanza de evitar que se repitan actuaciones pandemónicas, Jones con el ceño fruncido estableció la ley sobre sus nuevas reglas básicas: en el futuro, los comentarios públicos al inicio de la reunión se limitarían a temas no incluidos en la agenda, dentro de la jurisdicción de la junta. . Las personas que desearan abordar los puntos de la agenda tendrían que esperar hasta que esos puntos se presentaran más adelante en la reunión.

A continuación, Jones abordó las consecuencias que recaerían sobre los ciudadanos perturbadores. Advirtió que a los alborotadores que habían sido reprendidos una vez por hablar desde la sala se les ordenaría que se fueran. Si alguien rechazaba las órdenes de Jones, convocaría un receso de 10 minutos y todos, incluidos los medios de comunicación, tendrían que salir mientras los agentes del condado y los guardias de seguridad privados escoltaban al infractor fuera de la sala. Finalmente, si el exiliado intentara regresar a la reunión, ese ciudadano sería procesado por allanamiento de morada.

Bienvenido al circo de la Junta de Supervisores del condado de Shasta, donde el presidente Jones se comporta como un maestro de ceremonias controlador de sus humildes súbditos, quienes serán castigados si no cumplen con sus deseos. Gobierna con un látigo verbal autoritario contra aquellos que no le agradan.

Por el contrario, otorga sonrisas, paciencia e indulgencia a quienes le agradan y a quienes le agradan.

Patrick Jones sonríe ante la ovación de pie que recibió de sus seguidores dentro de su sala de la junta directiva violada ilegalmente el 23 de agosto de 2021. Foto de Doni Chamberlain

El doble rasero de Jones incluye regularmente ignorar los arrebatos de sus compañeros patriotas o conceder a sus amigos tiempo extra para hablar, a menudo facilitado haciendo preguntas adicionales a sus oradores favoritos mientras sus afortunados compadres acumulan hasta 20 minutos adicionales, como fue el caso. cuando Jones jugó con el sistema de comentarios de la reunión mientras hacía preguntas personalmente al notorio negacionista electoral Doug Frank.

Hablando de eso, una gran laguna en las nuevas reglas de comentarios públicos de Jones a su favor y permite a los supervisores hacer preguntas de seguimiento casi ilimitadas durante un período de tiempo indeterminado.

A varios miembros de la audiencia no les entusiasmaron las nuevas reglas de Jones. Steve Kohn señaló escenarios en los que las personas no pueden languidecer indefinidamente en las reuniones de la junta directiva durante incontables horas esperando que aparezca su punto de la agenda, un proceso que podría durar hasta bien entrada la noche, lo que en última instancia daría como resultado que se impidiera al público hacer ningún comentario. Kohn también criticó la costumbre de Jones de permitir que los oradores que le gustan hablen más de los tres minutos asignados, e inmediatamente corta a los que no le agradan.

"Es simplemente incorrecto", dijo Kohn. "Esto es un abuso de esta posición".

Dawn Duckett, una crítica descarada de la mayoría ultraconservadora de la junta, instruyó al trío sobre las características de un buen líder, en contraste con la evidencia de cómo Jones y Crye eran deficientes en esas habilidades.

Primero Duckett explicó que un buen líder dejará de lado los prejuicios personales y aplicará las reglas por igual. Dijo que los buenos líderes inspiran respeto, porque los buenos líderes modelan el respeto.

“Cuando dicen 'cálmate', se callan”, dijo Duckett.

Luego, Duckett enumeró algunos incidentes en los que el presidente Jones y el supervisor del Distrito 1, Kevin Crye, no habían mostrado respeto.

Duckett recordó haber hablado en reuniones en las que Jones hacía muecas, se reía disimuladamente, se reía de su testimonio y una vez bromeó diciendo que sentía lástima por ella. Asimismo, dijo que se escuchó a Crye en un programa de radio decir que estaba “escupiendo tonterías” y calificó a algunos ciudadanos oradores como “tontos”.

Duckett no está solo. Crye ha tratado a otros con rudeza, como la flagrante falta de respeto que mostró al ex superintendente de escuelas del condado de Shasta, Charlie Menoher, y al abogado retirado Larry Johnson. Ambos hombres son hombres honrados y respetados, hechos que no borraron la racha mezquina de Crye. Uno de los trucos favoritos de Jones es pronunciar mal intencionalmente los nombres de los oradores, como llamar a Suzanne "Susan". Tuesday Jones se refirió sarcásticamente al orador Benjamin Nowain como "Benji" y pidió a "Tina Hill" que hablara, cuando el nombre en la tarjeta de comentarios era Tim Hill, un secretario activo de Recall Kevin Crye que notificó a Crye su intención de retirar documentos durante una reunión de la junta directiva hace más de cuatro meses.

El supervisor del Distrito 1 del condado de Shasta, Kevin Crye, a la izquierda, recibe un aviso de intención de destitución por parte de Tim Hill, secretario del grupo de destitución, durante la reunión de la Junta de Supervisores el martes 25 de abril de 2023. Un sonriente presidente de la junta, Patrick Jones, mira en. (Foto de Michael Chapman/A News Café)

Para colmo de males sobre cómo Crye rutinariamente se burla, menosprecia y pincha a todos, desde la registradora de votantes Cathy Darling Allen, hasta la supervisora ​​del Distrito 3, Mary Rickert, pasando por Kevin Crye, los recordadores y otros oradores públicos, la parte verdaderamente enfermiza es que Crye parece divertirse con destripar verbalmente a la gente.

Esa no es forma de comportarse para los líderes, dijo Duckett.

“Cuando bajamos, se supone que tú subimos”, dijo, añadiendo que es una abuela de 60 años que se ha desviado en los últimos meses de su comportamiento normal al hablar con frustración desde su asiento en las reuniones.

“Cuando hay personas como yo que se portan mal en las reuniones, tienes un gran problema”, dijo Duckett.

Antes de que la reunión hiciera una pausa para el almuerzo, las palabras de Duckett resultarían casi proféticas ya que, una vez más, Jones tuvo otro gran problema al reprender a otro ciudadano más, esta vez Christian Gardinier, y le ordenó que abandonara la cámara. Al igual que en las anteriores reuniones de choque de trenes, aunque mucha gente hablaba desde el pleno, Jones se centró en Gardinier.

El supervisor Patrick Jones ordenó a Christian Gardinier que abandonara la junta directiva el martes. Foto de Doni Chamberlain

Aun así, en la fila inmediatamente detrás del asiento de Gardinier, a sólo unos metros de distancia, un hombre gritó: “¡BOOOO! ¡BOOOO!” después de que Pinkney terminara de hablar.

¿La respuesta de Jones? Nada.

Y cuando Gardinier gritó: "¡Vamos!" ese mismo hombre gritó: “Cállate, idiota”.

Este hombre abucheó y maldijo, sin una sola consecuencia.

Las palabras del hombre fueron fuertes, amplificadas aún más cuando se puso las manos alrededor de la boca a modo de megáfono improvisado.

“¡BOOOO! ¡BOOOO!”

Grillos desde la silla.

La agitación del martes finalmente pondría a prueba las nuevas reglas de Jones, que finalmente resultaron inaplicables, dejando una vez más a Jones como un líder impotente.

Como ocurre regularmente durante el período de comentarios públicos, Jones permite que sus oradores favoritos rompan la propia regla de Jones sobre limitar los comentarios a temas dentro de la jurisdicción de la junta. Por ejemplo, el martes Jones se sentó, con los labios fruncidos y el mazo MIA, mientras Michael Paulbitski usaba sus tres minutos completos para golpear a Pinkney, alguien obviamente despreciado por Paulbitski y Jones. Paulbitski, también conocido como Nate Hale, es conocido en todo el estado del Norte por su discurso de odio racista y misógino, que Pinkney ha expuesto y satirizado en las redes sociales.

Un meme apunta a Nathan Pinkney de la cuenta fraudulenta de redes sociales de Michael Paulbitski bajo el nombre falso de Nate Hale.

Pero el martes, Jones no hizo nada para impedir que Paulbitski persiguiera a Pinkney, del mismo modo que Jones no impidió que una mujer calumniara recientemente a un ex supervisor con acusaciones indescriptiblemente viles.

Los frustrados miembros de la audiencia, muchos de los cuales participan en el esfuerzo Recall Kevin Crye, han intentado varias formas de expresar su indignación cuando Jones permite que un orador se salga completamente del tema, o cuando Jones no hace nada cuando un orador insulta a las personas o divulga información personal. . Intentaron ponerse de pie en señal de protesta y darle la espalda al estrado. Intentaron llamar a Jones, “relevante” y “fuera de tema” mientras ocurrían las violaciones, pero Jones solo los cerró, golpeó su mazo y gritó severamente a la audiencia.

“¡Silencio en el suelo! ¡Silencio en el suelo! ¡Eso es suficiente! ¡Esa es tu última advertencia!

El martes el grupo intentó algo nuevo. Cada vez que un orador se desviaba del tema, se podía escuchar el sonido del papel ondeando a través de las cámaras mientras las personas, algunas de pie, otras sentadas, sostenían carteles en alto que decían en negrita y en mayúsculas: PUNTO DE ORDEN.

Jones no hizo nada. Jones no dijo nada.

El supervisor Rickert sugirió que el presidente debería reconocer a cualquier persona del pleno que haya proclamado una “cuestión de orden”.

Uno de los titulares de los carteles, Susan, expresó su exasperación durante el período de comentarios públicos. Dijo que después de la última reunión de la junta directiva, se acercó a Jones y le dijo que el caos que ocurrió en la última reunión fue culpa suya. Ella culpó a su falta de liderazgo y al malestar de la multitud cuando no logra callar a los oradores que se dirigen a la audiencia en lugar de a la junta directiva y usan un lenguaje despectivo en el proceso.

Dijo que se sintió emocionada cuando leyó las reglas de orden, ya que brindaba a los ciudadanos un recurso silencioso y civilizado para comunicar su desaprobación al presidente cuando los oradores estaban fuera de lugar.

“Así que todos nos levantamos con carteles que decían una cuestión de orden, ¿y de qué sirvió?” ella preguntó. “Estamos siguiendo las reglas, decimos 'cuestiones de orden'. ¿Así que lo que? ¿Qué diferencia hace?"

Steve Woodrum, sentado, y Christian Gardinier sostienen carteles de PUNTO DE ORDEN para identificar una infracción en la reunión. Foto de Doni Chamberlain

Gardinier sostenía uno de esos carteles. También es un orador frecuente que ha sido muy crítico con los tres supervisores que abandonaron las máquinas de votación electrónica de Dominion.

Antes de que se le ordene salir de la sala de la junta, Christian Gardinier se une a otros miembros de la audiencia con carteles de PUNTO DE ORDEN. Foto de Doni Chamberlain

Antes de la erupción del incidente de Gardinier, los miembros de la junta pasaron al punto de la agenda para aprobar una carta al Fiscal General del Estado de California sobre los casos ZoggFire procesados ​​por el Fiscal de Distrito del Condado de Shasta contra PG&E.

La carta propuesta fue un subproducto de las críticas de Crye que difamaron a la fiscal de distrito del condado de Shasta, Stephanie Bridgett, y cómo manejó el caso Zogg Fire. Crye quería que la junta aprobara y enviara su carta al fiscal general de California, Rob Bonta. Crye, Kelstrom y Jones votaron sí. Los supervisores Tim Garman y Mary Rickert votaron no.

Crye miró a Rickert y preguntó si alguien había hablado con Bonta, a lo que Rickert respondió que no. Explicó que la carta de Crye a Bonta era ineficaz y sin sentido, porque el condado de Shasta no era parte en el caso Zogg Fire.

"No tenemos ninguna posición", dijo Rickert. "¿Tú entiendes? No tenemos ninguna jurisdicción”.

Durante las discusiones de los supervisores sobre la carta de Bonta se reveló que el actual fiscal interino del condado, Matt McOmber, había identificado al menos 26 puntos de preocupación en la carta. Es más, Crye no había consultado con McOmber ni con otro personal jurídico para obtener ayuda en la redacción de la carta, ni McOmber la había aprobado.

Respecto al contenido de la carta, la supervisora ​​del Distrito 3, Mary Rickert, le preguntó a Crye lo que debería haber sido una pregunta simple: ¿Quién escribió la carta? Crye se negó a revelar los autores de la carta.

En un momento, Crye afirmó que la razón por la que no revelaría las identidades de quienes lo habían ayudado con la carta era porque los estaba protegiendo a ellos y a sus familias de ser atacados. Sin embargo, más tarde, cuando la ciudadana Duckett volvió a hablar e insistió rotundamente en la transparencia, Crye afirmó que él escribió la carta.

"No lo hiciste", respondió Duckett, "Eso es mentira".

Ducket predijo que la afirmación de Crye de haber escrito la carta algún día volvería en su contra.

La afirmación de Crye de autoría era inestable ya que en una reunión anterior había expresado el deseo de obtener unos 10.000 dólares para pagar a abogados independientes para que le ayudaran y consultaran con respecto a la carta. En una reunión posterior, el abogado Shon Northum habló extensamente durante el período de comentarios públicos sobre el caso Zogg Fire en una postura que reflejaba las acusaciones de Crye casi palabra por palabra. Para consternación de muchos miembros de la audiencia, Jones dijo que permitiría a Northum continuar hablando más allá del tiempo de tres minutos.

Northum ha estado afiliado a los grupos e individuos ultraconservadores del condado de Shasta, y ha sido invitado recurrente en los podcasts Red, White y Blueprint.

El abogado defensor penal local Shon Northam con el líder de la milicia Cottonwood, Woody Clendenen, en un podcast de Red, White and Blueprint.

Terry Rapoza es un orador frecuente y un autoproclamado experto constitucional.

Cuando habló el líder del estado de Jefferson, Terry Rapoza, comenzó identificando a Crye, Jones y al supervisor del Distrito 5, Chris Kelstrom, como héroes por votar para cancelar las máquinas de votación Dominion del condado de Shasta. Rapoza, quien dijo que recientemente había capacitado a cientos de personas en el sur de California sobre cómo emular la mayoría de la junta directiva del condado de Shasta, dijo que esos tres hombres tenían la “fortaleza testicular” para “levantarse contra la tiranía” y hacer la voluntad del pueblo. Rapoza se quejó de que un cartel anterior de su evento fue mal caracterizado y filtrado erróneamente.

Un extracto del Cartel No. 1 declaraba:

“RESTAURAR LA COMO EL CONDADO DE SHASTA. ¡Extraordinaria capacitación práctica de dos mañanas para restaurar nuestras elecciones en CA! Terry Rapoza y los luchadores por la libertad rompieron la espalda del gobierno del condado de Shasta y retiraron las máquinas de votación. Como una bala de plata penetrante, después de dos días de instrucción, estaremos listos para recuperar la Junta de Supervisores, la Junta de Educación y el Registro de Votantes”.

Un cambio de ubicación fue la principal diferencia entre los dos carteles. La nueva ubicación del segundo cartel fue en Fullerton Sizzler en Fullerton, no en Los Ángeles.

Cuando algunos miembros de la audiencia gruñeron de incredulidad ante el discurso de Rapoza, él dijo que se tomaría cinco segundos más y agregó que debido a que la gente en la audiencia no podía controlarse, tal vez necesitaban un psiquiatra. Más tarde, cuando alguien del público emitió una exclamación de desaprobación mientras Rapoza hablaba, anunció que se tomaría 20 segundos más, a lo que Jones estuvo de acuerdo.

Fue durante el comentario de Rapoza cuando Gardinier exclamó desde su asiento: “¡Ay, vamos!”. lo que desencadenó la oportunidad de Jones de implementar su nueva regla de comentarios públicos. En lo que parecía un momento del Día de la Marmota dentro de la sala de la junta, cuando Nathan Pinkney rechazó las órdenes de Jones de abandonar la sala de la junta, esta vez, Gardinier se negó. Una vez más, se apagaron las luces y los secretarios de la junta pidieron amablemente a los medios que se fueran. Los medios se quedaron porque la historia –Gardinier– todavía estaba en la habitación con un par de guardias de Securitas cerca.

Desde la izquierda, el director ejecutivo del condado de Shasta, David Rickert (sin relación con el supervisor Rickert) permaneció durante unos minutos con Gardinier y dos guardias de seguridad privados. Foto de Doni Chamberlain

Unas palabras sobre el receso de Jones. En el caso de cada una de las reuniones en las que Jones ordenó que alguien saliera (Pinkney dos veces y Gardinier una vez), el momento en que Jones golpeó el estrado con su mazo y pidió el receso fue el momento en que se detuvo la transmisión de video en vivo del condado. No es una conspiración, sino una realidad del proceso de la junta.

De cualquier manera, en consecuencia, cuando se convoque el receso, aquellas personas que vean los videos en vivo desde más allá de las cámaras de la junta verán un final abrupto del video. No observarán el caos en juego dentro de las cámaras de la junta directiva. Se perderán ver el drama que se produce cuando la persona expulsada obedece o no las órdenes de Jones.

Esperarán y se preguntarán qué está pasando exactamente y, a menos que estén viendo una publicación de FB Live, como transmite con frecuencia A News Cafe, entonces esos ciudadanos no saben exactamente qué estaba sucediendo dentro de la reunión.

.No sentirán los tensos intercambios en el vestíbulo mientras ciudadanos de lados opuestos de múltiples temas polémicos son empujados al mismo espacio pequeño y estrecho, como arrojar dos peces peleando en un frasco vacío de comida para bebés.

Michael Paulbitski responde a Nathan Pinkney, quien desafió a Paulbitski por criticar a Pinkney durante tres minutos. Foto de Doni Chamberlain

En un tema que ha aparecido ante la junta durante varios años, los residentes de Palo Cedro estaban nuevamente discutiendo si querían o no adoptar una resolución para establecer un comité directivo relacionado con los esfuerzos de planificación de Palo Cedro.

Quienes rechazaron el concepto de un comité directivo explicaron su desconfianza en el gobierno y su deseo de mantener Palo Cedro tal como está.

Los residentes de Palo Cedro que acogieron con agrado un comité directivo lo racionalizaron como una forma sensata de garantizar una planificación inteligente y deliberada.

Había una gran franja de puntos comunes intermedios sobre los cuales había un acuerdo casi unánime: no hay grandes tiendas. No hay tiendas ni gasolineras abiertas las 24 horas toda la noche. No hay subdivisiones de bajos ingresos/alta densidad.

Para aquellos que dijeron que no querían la participación del gobierno, el Supervisor Rickert dijo que la belleza de esta resolución es que está impulsada por la gente, con la ayuda del condado, si es necesario.

"No se trata de una extralimitación del gobierno", dijo Rickert. "Dejaría que la gente tomara el mando".

Lani Bangay, residente y empresario de Palo Cedro, y al igual que Northam, parte del movimiento Rojo, Blanco y Blueprint, dijo que las amistades se han fracturado tras cuatro años de debate sobre un comité directivo de Palo Cedro.

Kelstrom propuso la idea de una encuesta en línea y/o por correo, pero después de algunas discusiones con el personal, surgieron cuestiones como el hecho de que las preguntas en blanco y negro son más fáciles de tabular y, aunque las preguntas abiertas proporcionan la mayor cantidad de información, las descifrar las respuestas llevaría mucho tiempo.

Hubo mociones, mociones sustitutivas y mociones sustitutivas de las mociones sustitutivas.

En algún momento, Crye, que no tiene electores de Palo Cedro, impulsó implacablemente el concepto de que la mejor manera de recopilar la opinión del público es que los supervisores Kelstrom y Rickert, quienes representan a los residentes de Palo Cedro, pasen seis horas juntos frente a la tienda de comestibles Palo Cedro Holiday Market.

Rickert estaba en un rincón. Si ella dijera que no, que no quería sentarse frente a una tienda de comestibles durante seis horas, entonces el clásico Crye probablemente acusaría a Rickert de no estar dispuesto a hablar con su gente.

Kelstrom, Garman y Rickert dijeron que la mayoría de los correos electrónicos que recibieron de los residentes de Palo Cedro son de personas que quieren el comité directivo. Ante eso, Crye se volvió hacia la audiencia y pidió que levantaran la mano. Cuando Crye contó nueve manos a favor del comité directivo y 26 en contra, Crye parecía victorioso.

"Es una locura cuando la gente arroja estadísticas", dijo Crye, quien volvió a su idea de tener a los supervisores Kelstrom y Rickert frente a una tienda de comestibles.

Rickert sugirió que primero se comunicaran con el dueño de la tienda para pedirle permiso, ya que ella imaginaba un estacionamiento lleno de autos.

Crye respondió: “Estoy seguro de que las empresas estarían bien con 3.000 automóviles.

Rickert dijo que aún se sentiría mejor si hablaran con el dueño de la tienda.

"Tal vez necesitemos permiso", dijo Rickert.

“Le compro donas a mi hija allí todos los días”, dijo Crye. "Puedo preguntar."

Los supervisores volverán al tema del comité directivo de Palo Cedro después de que Kelstrom y Rickert hayan completado su encuesta de tiendas de comestibles, en una fecha aún por determinar.

Christian Gardinier espera fuera de las cámaras cerradas de la junta directiva para regresar a la reunión. Foto de Doni Chamberlain

Usted sabe que Jones ordenó a Gardinier que abandonara la junta directiva. Usted sabe que los medios se quedaron atrás para grabar y documentar, a pesar de las educadas solicitudes de los empleados de que nos fuéramos. (Sin faltarle el respeto a los empleados. Todos tenemos nuestro trabajo que hacer).

Después de varios minutos de espera dentro de las cámaras de la junta con dos guardias de seguridad, Gardinier finalmente se levantó, caminó por el pasillo y atravesó las puertas dobles hacia el vestíbulo. Allí, el receso se prolongó mucho más allá de los 10 minutos prometidos por Jones. La gente charlaba entre ellos, incluido Gardinier.

Unos minutos más tarde aparecieron un par de ayudantes del sheriff del condado de Shasta, incluido el ex diputado de la junta Will Gardner, que está casado con la jueza Molly Bigelow.

Mundo pequeño.

Hablaron los diputados y Gardinier. El vestíbulo era ruidoso y sus conversaciones estaban fuera del alcance de sus oídos, pero había muchos asentimientos y sonrisas. Gardinier, que es terapeuta autorizado, estaba bastante tranquilo y parecía dispuesto a ir más allá del drama de la mañana. Les dijo a los diputados que apreciaba el difícil trabajo que hacían y, de hecho, Gardinier dijo que todos merecen aumentos. Se estrecharon las manos por todos lados y todo estuvo bien en el mundo, al menos fuera de las cámaras de la junta directiva.

En un momento, dije erróneamente en Facebook Live que parecía que los agentes estaban tratando de convencer a Gardinier de que se fuera, basándose en las declaraciones anteriores de Jones sobre las nuevas reglas, que cualquiera a quien se le pidiera que se fuera no podía regresar, bajo la amenaza de ser acusado de Entrar Sin Derecho.

Bien bien bien. Parece que las amenazas de Jones no tienen efecto, al igual que la carta que Crye, Kelstrom y Jones le envían a Bonta.

Mientras tanto, de pie cerca de las grandes puertas de cristal del vestíbulo estaba el hombre de la camisa a cuadros azul, observando y esperando con el resto de la gente para entrar a las cámaras de la junta. Me abrí paso entre la multitud hacia él. Habían pasado muchos años desde que habíamos hablado.

"Hola senador Johannessen", dije.

Él sonrió. Le pregunté si le gustaría compartir sus pensamientos sobre “todo esto”, mientras caminaba por el ruidoso y abarrotado vestíbulo y las cámaras cerradas de la junta directiva.

Kaare Maurice Johannessen meneó la cabeza y al principio no habló.

¿Qué debe haber pasado por la mente de este ex senador de California, secretario de Asuntos de Veteranos de California, miembro del Concejo Municipal y alcalde de Redding, y sí, un supervisor del condado de Shasta, mientras observaba la locura y la ausencia de civismo y decoro reveladas ante sus propios ojos? ?

¿Cómo le pareció la reunión, mirando a través de la lente de alguien que recuerda como ayer, cuando tenía 6 años y el ejército alemán ocupó una Noruega supuestamente neutral, y cuando su padre, que creó y distribuyó un periódico clandestino ilegal antinazi, cumplió condena en un campo de concentración, al igual que el abuelo de Johannessen.

¿Cómo procesa el senador Maurice Johannessen la reunión que presenció el martes, en comparación con su experiencia de toda una vida como servidor público dedicado que adoptó un nuevo lenguaje y abrazó a sus Estados Unidos de América a los 17 años, alguien que creció para desempeñar papeles fundamentales en la financiación y ¿O el desarrollo de todo, desde el Teatro Cascade, los Museos de Turtle Bay y el Sendero del Río Sacramento, hasta la Biblioteca del Condado de Shasta y el Hogar de Veteranos?

Aún sacudiendo la cabeza, el senador Johannessen habló.

"¡No puedo creerlo!" él dijo. “¿Cuándo sucedió esto, cómo sucedió esto?”

Dije que la respuesta es complicada.

Johannessen sabía una cosa con certeza.

“Nunca podría ser supervisor en esas condiciones”, dijo. "Nunca."

El nivel de ruido cayó a una cacofonía de susurros mientras los zapatos se arrastraban hacia las puertas ahora abiertas.

Gardinier sonrió. "¡Soy el primero en la fila!"

Efectivamente, él era el primero en la fila. Con la cabeza en alto, Gardinier también fue el primero en cruzar las puertas, el primero en caminar por el pasillo central y el primero en reclamar su asiento delantero en el lado opuesto de la sala del senador Maurice Johannessen.

(Nota del editor: agradecimiento especial al periodista George Winship por su ayuda con la información de Maurice Johannessen).